在看《Flipped》之前，沒想過它竟然是一部一看難忘的電影。
故事從搬新家的Bryce Loski身上開始，剛來到這條街上的小男孩一下車就遇到熱情的鄰居Juli Baker。故事馬上切到Juli的觀點，Juli對這位眼神迷人的小帥哥是一見鍾情，馬上衝過去想要認識，對於Bryce的行徑一律解釋為害羞：
The first day I met Bryce Loski, I flipped. It was those eyes, something in those dazzling eyes.
而電影，又從男孩的角度敘述，男孩非常厭惡女孩。
Juli熱愛一顆梧桐樹，把樹頂的空間當作自己的秘密基地，無論心情好壞、天氣變化，每天都要坐在上面看著不同的景色，讓我想到莫內認為「不論景色是否相同，每天觀察才能看到空間與時間的變化」這個理論。
直到有一天，鎮上決定要砍掉這棵樹做為建築用地，Juli非常難過，死守在樹上死不下來，這是她的秘密基地，是她最寶貝的地方，怎麼能讓人隨便砍掉呢？他向樹下的Bryce求救，希望Bryce可以上來聲援他，Bryce的良心雖然覺得他應該幫Juli，但他堅持——有時起初的隱忍可以避免一路的疼痛。
梧桐樹最終還是被砍掉了，Juli覺得被Bryce背叛，Juli的畫家爸爸為了安慰她把這棵樹的影像畫下來送給她，Juli把她掛在床前，這樣每天起床第一眼、睡前最後一眼都是這棵梧桐樹的影子。
Juli的爸爸是個很有智慧的畫家，她告訴Juli「整體大於部分之和」的道理，在畫畫時眼前景色總是有許多的光影變化、枝微末稍的小細節，但比起描繪細節，整幅畫給人的感覺更加重要，而這道理不只用在畫畫，細心觀察周圍的人你會發現多數人都是「整體小於部分之和」，但只有Bryce她遲遲無法判斷，但內心仍深信Bryce是整體大於部分之和的。
Juli逐漸發現，雖然她覺得Bryce看上去很完美，但從很多細節，她漸漸發現他是個懦夫，或者在他覺悟之前一直是，雖然這也許是他唯一的缺憾。
整部電影雖然是在描寫青梅竹馬一波三折到兩小無猜的故事情節，但這部分並沒有讓我很有感觸，讓我感受到的有兩件事：
1.成長過程中一個人的性格在家庭環境，教育的變化而影響和改變。Bryce的爸爸總是以一個人的經濟能力、身邊物品的昂貴程度來斷定一個人的價值。男孩從小從父親、好友那接受的觀念讓他一開始的價值觀是要拒絕女孩的，「因為他們家窮困所以他們家骯髒，所以不能與他們接觸」。
雖然他很懦弱，但內心常常上演「這樣做是不對的，但我不敢不這麼做」的戲碼～
隨著年紀越來越大，家庭教育、學校教育、同儕壓力讓他開始對自己的價值觀產生困惑，這樣是對的嗎？這一連串的過程充滿著矛盾與衝突，但就是這樣痛苦的過程才能養成最後的我們啊～
2.「整體大於部分之和」
A painting is more than the sum of its parts. A cow by itself is just a cow. A meadow by itself is just grass, flowers. And the sun peeking through the trees is just a beam of light. But you put them all together and it can be magic.
Juli的爸爸在畫畫時告訴她「一幅畫不單單只是各部份的組合，一頭牛只是一頭牛，草地只是青草和花朵，透過樹枝的陽光也只是一條光束，但將他們組合在一起後卻美得不可思議」。
我們每個人都是各部分的組合，但要怎麼讓自己成為大家所喜愛的人並不是那麼容易。外表雖是天生的，但是可以改變的，而從小到大養成的性格很重要卻很難改變，我們都很容易被那些美麗的人事物所吸引，但這就只是浮泛的表面。
Some of us get dipped in flat, some in satin, some in gloss. But every once in a while you find someone who’s iridescent, and when you do, nothing will ever compare.
「有些人看起來平凡無趣，有些人金玉其外，敗絮其中。但偶爾，你會遇到某個如彩虹般絢麗的人。當你碰上就知道，那是諸事萬物都比不上的，其他人不過是匆匆浮雲。」
當遇到一個個性很差、難相處的人…你應該要看到的是他是如何養成這個性格的。
我的老師曾經跟我說：一幅畫該怎麼樣才能耐看，重點不是描繪那些細節，不是將每根頭髮畫得很仔細、不是將光澤畫的一清二楚毫秒不差，重點是在於整幅畫的結構與邏輯性，還要加入自己的想法，用主觀的概念來表示而不是見山畫山見水畫水。
其實人也是一樣，除了把自己打理得乾乾淨淨，擁有正直的個性加上充實自己的內涵才是更重要的事。
你可能遇見一個人，第一眼就被他的美好折服，然而漸漸發現他沒有想像中的完美；你也可能遇見一個人，一開始就覺得怎麼那麼討厭，然而在漸漸了解之後愛上對方……
猶如很久不曾拆卸的螺絲，彼此擰錯了方向。
一見鍾情是否真的存在。 無數次關燈臥談討論的話題，永遠沒有答案。 但是值得注意的一點是，也許你並不是真正了解對方罷了。 這往往是一切瘋狂的迷戀與想要逃離的厭惡的根源。
在我看來，更多的女生，其實比男生更堅強有思想，人格多麼的光彩奪目，我真不明白，真不明白為什麼有人會願意從她手中逃脫。是的， 你發現，自己有多麼的不了解對方。 所有人，是不是真的停留在你所看見的表象。 幸福的家庭總是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。 所有人的前塵往事，喜好的理由，厭惡的理由，誰能夠一一都懂。
人常常能在第一眼就判斷此人是否合自己口味，劃分了自己可能會喜歡以及完全不敢興趣的人群，這個界限也許不甚清晰，但是猶如迷宮的入口，你站在這裡並不意味這能夠產生愛情，只是放下一根導火索，火慢慢燒時機到了自然而成，中途可能無數次熄滅或者重新點燃，走錯路線，最後，是啞炮也有可能。
但是一開始，你必定給彼此留下了機會。
所謂一見鍾情，不過是燃燒的劇烈與快速一點罷了。
日久生情？不過是順著迷宮摸索的自然過程。
互不真正地關心，嘗試了解對方，才是最不可能的毒藥。
每個人都是花紋複雜的多面體，所構成的醜與美，未必有人能夠全部了解。
在了解的過程中，也許由愛轉向厭惡，也許由厭惡轉向愛。
我總相信人始終最初單純，為惡必有理由，若看見誰家的院子雜亂不堪，背後或許藏著一個悲傷故事。
You just need to know each other, deeper.
看東西不要僅僅盯著細節看，要跳脫出來看整體，看宏觀。
做到這裡，你就會對這個事物的看法會有新的改變。
也許你一開始是被男孩的眼睛／任何部位所吸引，這個是細節。
但是如果整體看這個男孩本身，究竟是不是值得自己喜歡，這個需要宏觀的看。
如果你一直在糾結他究竟是細節大於整體，還是整體大於細節。請看他是否有虛榮，懦弱等這些小的性格。因為這些小的性格 + 外貌等等才構成了他整個人。
在思考「整體是否大於部分之和」時，其實也是在衡量一個人的優缺點，從整體的角度衡量對方是否值得去愛。
顯然，這樣的道理成年人都懂，可又有多少人能真正在熱戀中保持這樣的理性，審視雙方的關係呢？或許，這樣的理性在熱戀中並不需要，可是一旦昔日激情消散，之前被感性蒙蔽的雙眼重新發現雙方的缺點與不合時，這是戀愛裡最悲劇的事情。
「其實很多時候我們都被「心動」騙了。我們以為我們愛那個人，但其實我們愛上的很多時候都是新鮮感製造的「怦然」而不是那個人。等到三個月過去了，當你看膩了這個人的臉，習慣了他的親吻、擁抱，他就會變成只剩下「糖水」的可樂，再也不能給我們「怦然」了。於是我們就繼續尋找下一罐可樂。」
這些怦然心動的感覺，或是對心動充滿懷疑猜忌的心情，很多人，都一再地、一再地經歷著。
我仍相信，心動是單純而美好的，不會因為對方的外貌、人生過程或家庭背景而有所厭惡。現實的是現代人的愛情，總是用金錢的厚度、薪水的高度、來衡量另一伴對你付出的程度，追求那些大眾認為樣貌姣好、背景很硬的人們，瞧不起比自己能力還差的人們。
當然，會反駁錢的人，說的也沒錯——人都是要過生活的，沒有錢萬萬不能。
但若自己是瞧不起比自己能力還差的人，而追求比自己更好的人，難道不怕被人瞧不起嗎?
即便在一起，那些能稱得上「真愛」的比例又占多少?
在我們現代庸庸碌碌的生活中，不免都是站在自己的角度去思考、質疑或說服他人，但對方是怎麼看待的呢? 在還不了解狀況、自以為充滿經驗、很了解事情原委的時候，我們是否沒有顧慮到對方的感受，而說錯話、誤解他人、判斷錯誤?
試著換個角度去觀看這個世界，獨立思考，不要用過於現實的想法去評斷人事物，珍惜身邊的美好。
觀察周遭細微小事，尋找任何的可能性，也許會得到意想不到的結果。
Cover: Flipped, Google
No comments yet. Be the first one to leave a thought.